Лос несчастные случаи сéзаключенные произошло во вторую неделю марта 2019 учил насñАнькуé не стоит судить авиóп из-за его возраста. Фотографии Хосеé Луис Фигедеро и Хоно Друион.
К сожалению, каждый черт возьмиéрео всегда генерировал ряд мер или знаний для отрасли, чтобыéреа, что такое мáрегулируемый мир, чтобы эти события никогда не повторились.áс.
я просто подумал, послеéпрочитать комментарии людей об авиакатастрофеón DC-3 в Вильявисенсио, Колумбия от компании Láбыть, чем дедушкаóНе быть старым обязательно небезопасно. я объясняю, любой самолет может продолжать полет после 40 аñОС и долгое время мás при условии соблюдения директив по летной годности, предусмотренных руководствами производителя, и строго соответствующего и обязательного технического обслуживания..
¿Риск полета на самолете вышеón мáэто 40 аñОперационные системы? Я мог быíмы любим говорить даí, но история показала нам, что это не закон и авария может быть вызвана тысячами различных факторов, не зависящих от возраста самолета.
Сегодня удивительно видеть самолеты 40 о 50 аñось аúн летаю, но самолеты 15 аñты старый, с технологиейíультрасовременный Airbus или Boeing уже вышел на пенсию и готов превратиться в пивные банки, ¿потому чтоé ихáстарые продолжают летать, а новые уже нет? Для чего-то столь же простого, как затраты на выполнение общего обслуживания под названием Check D, между мáэто новый и современный avióн, мáбыть дорогимáэти задачи.
Спагеттиéлампó вниманиеóн, думая о крушении DC-3 и обдумывая возможность написать об этом редакционную статью, еще одна печальная новостьáЮтика прибылаó, совершенно новый, с таким сóвот 4 месяцев работы в авиакомпанииíНеа Эфиопские авиалинии, попасть в авариюó минут спустяéуже взлетел, и хотя еще слишком рано говорить о причинах катастрофы, это авиóн, ихáновая современная модель Боинга Боинг 737 МАКСИМУМ 8 показывает нам этот возраст, это не яáэто нúмеро не подразумевает и не гарантируетíлетать или нет на определенном самолете.
Не входитьé о возможных причинах обоих происшествий или о том, связана ли авария с «Эфиопскими авиалиниями»ón с Lion Air, я позабочусь об этомán соответствующие органы и следователи.
Главное всегда бытьá правильная эксплуатация и техническое обслуживание Aerolíправила и эксплуатанты применяют к своим самолетам, чтобы иметь возможность говорить о безопасности или нет, вместе с подготовкой и способностями пилотов, мы не должны забывать, что самолеты не летают в одиночку.
Плитаñчто произошло в самолетеón и часы полета не делают его небезопасным, могут иметь месяцы полета, как мы видим в úпоследние две катастрофы самолетов Боинг или несколько дéпадает на, что тоже важноén - его правильное функционирование и работаóответственный, несмотря ни на что, хотя «Старый» о нет.
Закрывать, надеюсь извлечь уроки из этих двух случаев, создать новую паруáметров и действий, которые избегают повторения и, прежде всего,, печальное не сбылось правило трех в Авиачиóн.
Я думаю, что авиакатастрофа Air France была больше связана с человеческим фактором, чем с чем-либо еще.
я полностью согласен,возраст самолета влияет пока не обновили измерительные приборы. Самое главное всегда правильное функционирование и ответственная эксплуатация.
Известно, предпринял ли Airbus какие-либо действия в связи с этой аварией. ??
Airbus не имеет ко всему этому никакого отношения.
Я считаю, что за конструкцию пробирки и ее способность к замораживанию отвечает производитель.. Но решающее поражение было человеческим.
Чисто, это была человеческая ошибка, вызванная отказом Пито.
Привет:
Запрос, в связи с аварией аэробуса Air France, упавшего в море на маршруте Рио-де-Жанейро. – Париж, если я правильно помню, в том году 2010, что послужило причиной аварии ??
Было высказано предположение, что это был сбой в трубках Пито для измерения давления воздуха., очень важные данные для компьютерных расчетов самолета, Это было так ??
Ваше здоровье
ДЖИММИ
Это верно, это был главный фактор аварии.
Какая абсурдная новость, кто-нибудь с 2 пальцы мозга видят, что несчастные случаи из-за конструкции уменьшили 80 процентов так как авиация это авиация.
Первый, это не новость, во вторых никто ничего не указал про конструкцию, Это просто сравнение в том, что новый самолет, не гарантирует безопасность, если он неправильно эксплуатируется или обслуживается. Просто надо хорошо читать.
Все зависит от технического обслуживания самолета ,что сейчас очень дорого.
такое бывает не только в авиации… у меня фольксваген жук 1965 и ничего не выходит, в то время как автомобили с 5 лет использования уже на слом.
Как вы указываете. Технологии дороги и быстро устаревают.
Полностью согласен.
Это правда, Я также думаю, что если самолет так долго находится в эксплуатации, это потому, что получилось очень хорошо и, следовательно, отличного качества. Главное правильный уход.
Полностью согласен.
Очень хорошая статья.
Мы согласны.
спасибо Гарольд.
Полностью согласен
Спасибо, что поделились Уильямом.